Пылеи пухообразный графит-деструктивный порошок (dust) УСВР

Невольно задаёшься вопросом: что побуждает некоторых неугомонных российских новаторов насаждать по всей стране в качестве фильтрующей загрузки в доочистные нанофильтры для воды пылеи пухообразный графит-деструктивный порошок (dust) УСВР (Сертификат Российского морского регистра судоходства на УСВР. 19.07.00) и ему подобные?

Ведь изделия на их основе, которые выдаются за эффективные (даже особо уникальные) нанофильтры для очистки всевозможной по загрязнённости воды "Золотая формула" В.И. Петрика многочисленных модификаций, не могут являться ими по существу. Для специалиста это ясно, как божий день.

Их история напоминает нам средневековую легенду о символе человеческого стремления к познанию мира - докторе-алхимике Иоганне Фаусте, заключившем договор с дьяволом, чтобы получить знание, с помощью которого можно было бы превращать неблагородные металлы в золото. "Алхимики" УСВР, похоже, в дьяволе уже даже и не нуждаются! Неистово рекламируемые ими для очистки воды "нанофильтры" с параметрами УСВР по Сертификату от 19.07.00 никаким образом не отвечают здравому смыслу и требованиям отрасли хозяйственно-питьевого водоснабжения. Абсурдная же ставка на них государственной программы "Чистая вода" подорвёт экономику страны и "здоровье нации". Раскроем пагубные признаки основ этой "золотой лихорадки", непримиримые противоречия (антагонизм) в программе "Чистая вода" (идее - коль ещё не утверждена).

Прежде всего, обратим внимание, что все широко рекламируемые "нанофильтры" на основе УСВР (углеродная смесь высокой реакционной способности - автор способа получения В.И.Петрик) и ему подобного ГС (графеновый сорбент - автор способа получения А.Ф. Кудряшов), объявленного несколько позже, не имеют СЕРТИФИКАТОВ СООТВЕТСТВИЯ в ГЛАВНОМ. А имеющиеся диктуют необходимость соответствия изделий в основном по химическим загрязняющим компонентам в питьевой воде, в отношении которых в технических документах на устройства указана эффективность очистки (требования Санитарно-эпидемиологических заключений Роспотребнадзора - 1, 2, 3 с датой актуализации базы данных 01.03.2010). В перечне этих компонентов отсутствует ГЛАВНЫЙ показатель для питьевой воды "Содержание микроорганизмов в очищенной воде - не выше норматива по СанПиН 2.1.4.1074". Отсутствие в технической документации "нанофильтра" этого самого важного показателя противоречит Государственному стандарту РФ ГОСТ Р 51871-2002 "Устройства водоочистные. Общие требования к эффективности и методы ее определения". Эта норма установлена для бытовых водоочистных устройств, для которых суточный объем очищаемой питьевой воды не выше 5 м3/сут (при большем могут быть и другие требования). Игнорирование нормы "Содержание микроорганизмов в очищенной воде - не выше норматива по СанПиН 2.1.4.1074" чрезвычайно опасно для населения ввиду развития микроорганизмов в графитовом порошке, даже если "нанофильтр" используется на централизованных системах питьевого водоснабжения или для чистейшей воды подземных источников I класса. Проверено - ж-л Водоснабжение и канализация, 5-6/2009, с.115, вверху, слева. Это обстоятельство перекладывает ответственность за неизбежное микробиологическое заражение питьевой воды в лже-нанофильтре с разработчиков на водопотребителя, с непременной коварной мотивацией факта "ввиду неправильной эксплуатации изделия пользователем".

Следовательно, производство, продажа населению и врезка таких изделий в водопроводы являются незаконными по рассмотренному ГЛАВНОМУ признаку. К числу таких изделий относятся "нанофильтры" бытовые (в т.ч. для предприятий) ZF-2, ZF-5, ZF-10, ZF-20, ZF-Исток, ZF-МЧС (Шойгу), ZF-Воронка (Дачник), ZF-2c De luxe, ZF-Диспенсер, ZF-Фонтанчик, ZF-10C, ZF-20C, ZF-30, ZF-60, ZF-100C и др. - изготовитель ООО "Холдинг "Золотая формула" (интересно, что науч. рук. по образованию - психолог, и только); "Геракл" различных моделей, "Серебряная формула" и др. - изготовитель ОАО "Геракл" (также любопытно, науч. рук. по образованию - к.ф.н.). По примечаниям в скобках видно, что в проблему улучшения качества питьевой воды для населения вторглись лица, не имеющие адекватного инженерного образования, даже более, самозванно объявившие себя учёными, а В. Петрик - ещё и гений, в ней (научные руководители!). Это я к тому, что не обладая всей полнотой знаний по функционированию системы водоснабжения, психологу и филологу невозможно грамотно разработать тот или иной её узел. Как в живом организме сердце реагирует на внешние воздействия, так и в системе водоснабжения фильтр отзывается ритмом и качеством своей работы на состояние окружающей среды и водопотребления.

Далее заодно, без какой-либо предвзятости и с уважением ко всем наукам, профессионально, по инженерному оценим, что же за такие незаурядные водоочистные аппараты создал психолого-филологический тандем Петрика и Кудряшова для хозяйственно-питьевого водоснабжения человечества, и почему эти изделия не сертифицированы по микроорганизмам в питьевой воде, как того требует действующий Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51871-2002. Вскрытое подробно ниже по "нанофильтрам" В.И. Петрика относится к любым пухопылеобразным пенографитам как мелкодисперсным порошкам в составе "самозапирающихся" лже-нанофильтров.

Несмотря на какой-то кратковременный ток воды из таких "фильтров", документально, согласно расчётам и испытаниям "нанофильтры В.И. Петрика" характеризуются букетом следующих недопустимых изъянов (недостатков): 1) не являются нанофильтрами для очистки воды (нанопористыми фильтрами); 2) под видом нанофильтров для воды населению и на объекты водопотребления поставляются дорогие бутафории со сменными картриджами, часть из которых не пропускают воду, быстро выходят из строя, или выполняют роль сетки, марли и тому подобных элементарных процеживающих средств; 3) порошок не обладает постоянством параметров даже в сухом виде (на его плотность влияют гравитация и инерция при перемещении); 4) из-за усадки мокрого порошка "фильтры" быстро «самозапираются» даже в чистой воде, есть же и "пыхтящие" сажей "фильтры", как каша паром в открытой кастрюле (какой ужас для ничего не подозревающего соучастника производства, самоуверенного и беспардонного глашатая, которого мне удалось за 2 года выудить на откровенный разговор под моей статьёй 28 July, 2009 в 16:51, ежедневно вдыхающего углеродные наночастицы! На здоровье ему!), точнее, как песчаные дюны газо-грязевыми выбросами (фото слева, увеличьте) по весне; 5) быстрое "самозапирание" картриджей требует частой замены их, что выгодно авторам; 6) высокая стоимость изделий и необходимость частой замены дорогостоящих картриджей "выворачивает" карманы водопотребителей; 7) усадка порошка приводит к громадным потерям энергии на прокачку воды насосами; 8) эффект "самозапирания" нарушает работу систем водоснабжения, неожиданно перекрывает воду потребителям; 9) порошок не регенерируется; 10) впустую поглощают материальные средства и электроэнергию; 11) картриджи в отработанном виде и их производство вредны для окружающей среды; 12) наночастицы выносятся в питьевую воду; 13) отдают в воду токсичные вещества; 14) поглощают микронутриенты; 15) накапливают радионуклиды; 16) в картриджах размножаются бактерии, и, неизбежно поступая в питьевую воду, они могут являться возбудителями острых инфекционных заболеваний; 17) рачки-дафнии в фильтрате гибнут; 18) опасны для здоровья населения (к чему же такой риск?!); 19) оснащение лже-нанофильтрами (с неизбежно застаивающейся в них водой) детских учреждений наносит вред здоровью молодого поколения; 20) себестоимость "доочистки", в большинстве случаев совсем ненужной, с надуманной "необходимостью" (по хлору, цветности, мутности, железу, алюминию и пр. и т.п.), в десятки и сотни раз выше отпускной цены водопроводной воды; 21) требуют в сравнении с известными централизованными мерами (согласно СНиП и новейшим методам) массового вмешательства в домовые разводки труб, что приводит к длительному засорению ржавчиной смесителей и клапанов смывных бачков; 22) требуют массового специализированного обслуживания, включая замену картриджей и контроль работы; 23) на изделиях отсутствуют серийные номера; 24) являются воплощением (олицетворением) признаков обмана населения (пп. 1, 2, 5, 6, 10, 18, 19, 23 и др.)? 25) являются воплощением (олицетворением) признаков стяжательства (пп. 5, 6, 20, 23 и др.)? 26) представляют собой показательный пример наивных дилетантских, неквалифицированных подходов ("слышал звон, да не знает, где он") к задаче улучшения качества питьевой воды - путём вторжения в неё с нанохламом, подлежащим неизбежному скорому демонтажу на свалку;... - "Водоснабжение и канализация", № 6, 2009. Перечисленные недостатки "нанофильтров В.И. Петрика" неопровержимы.

В сравнение. Широко применяемый для фильтрования воды обычный речной кварцевый песок не только не обладает, при надлежащем подходе к нему, ни одним из перечисленных 26 и других недостатков графита, но и надёжно обеспечивает издревле для населения земного шара высокопроизводительную очистку воды в нанотехнологических режимах. Продуктивные научно-практические исследования их успешно продолжаются во всех странах, в том числе нами.

Особого внимания заслуживает: широкое внедрение этих лже-нанофильтров Петрика для воды основано на вопиюще безграмотном по терминам документе "конкурсной комиссии" (08.06.2007), якобы присудившей 1-е место фильтрам ("... никакого конкурса не было! ... члены комиссии отрицают - mirnanowo.narod.ru/mond/mondfile.htm - своё участие..."), и в котором, однако, ни слова не сказано о результатах испытания их по главному конкурсному показателю изделий - "антибактерицидной"(? с.86) (бактерицидной!) эффективности. Такой отрицательный показатель есть в вышеприведённом перечне (п.16). Этот факт равноценен неудовлетворительному качеству Акта (24.10.1994) экспертизы способа В.И. Петрика выделения "забвенного" изотопа осмий-187 (широкого применения осмий-187 не имеет, потому и особой нужды в способе нет) из сырья, проведённой Институтом радия Российской Академии наук (листы 1 и 2). В нём сказано: “Из группы тяжёлых металлов (z>20) - цинк, мышьяк, медь…”. Но мышьяк, As, не только не относится к тяжёлым металлам, он ещё и неметалл! В документе Института использована сомнительная классификация тяжёлых металлов - z>20, в которые попал неметалл As. К тому же Акт не отмечает новизну способа.

Поэтому нельзя опираться на некорректные рекламные документы по осмию-187 и "нанофильтрам" УСВР Петрика - ещё одному отрицательному показателю совершенно пустой деятельности психолога, с его заносчивыми заявлениями и неприкрытым корыстным вожделением к "мировому первенству" (известны люди, сделавшие сотни признанных, в том числе крупных, изобретений; но они даже не шутят "Мной впервые в мире!", и это характерно для настоящих учёных!)! Не следовать же надуманным, смешно подкрепляемым различными "именитыми" бумажками, проблемам?! И так, в какой его документ не загляни, наткнёшься на подобные "неточности". Примером последней такой выходки является выставление на обозрение письма директора "Театра кошек" Ю.Д. Куклачёва от 14.05.2009, в котором адресат значится как "Научный руководитель Федеральной целевой программы "Чистая вода". Кому оно адресовано? Точно - В.И. Петрику, с новым его громким титулом. Это итог безграмотного документа "конкурсной комиссии" от 08.06.2007 по нанофильтрам для воды, к тому же виртуальным?

И ещё вопрос: почему некоторые учёные рекомендовали порошковый материал по Сертификату от 19.07.00 для фильтров очистки воды? В этом вопросе кроется ответ на самый первый вопрос: "новаторы" использовали рекомендации данных учёных как "добро на вылет" УСВР в необозримое пространство - России и за её пределы. А ответ на второй - сложнее, и соответствует случившейся действительности: отдельно взятый добросовестный учёный, приложивший руку к УСВР-порошку специфично своему научному профилю, может не знать досконально всего комплекса особенностей построения и применения фильтров. Например, химик-аналитик видит перед собой таблицу высокой поглотительной способности материала к различным примесям и справедливо говорит, что да, годится для очистки воды. Подтверждает, прогнав воду через изделие с испытуемым материалом. Но этого же далеко недостаточно! В результате, в последствии, химик оказывается правым только в вопросе удаления из воды (снижения концентрации) тех или иных веществ, а все перечисленные выше недостатки к нему не относятся. Они - прерогатива других специалистов, отдельно взятых, каждый из которых мог бы дать своё заключение. Так оно и произошло. Авторы своих изделий заполучили соответствующие документы, но не только не сделали главного - не подвергли их взаимосвязанному научному анализу и критической оценке, а ещё и всё негативное отсеяли или извратили, и подали его в рекламах и паспортах как уникальные достоинства, а желаемое выдали за действительное.

Самое опасное в этом для населения, что неквалифицированные в водоснабжении авторы своих лже-нанофильтров для воды, "новаторы", не зная как устранить вскрытые мной и другими специалистами недостатки, "исправляют" их подстановкой частицы "не" в формулировки изъянов: теперь "фильтры" у них не поглощают, не накапливают, не...; вместо благодарности за замечания "создатели" этих "фильтров" ведут себя раздражённо, а их, обманутые хозяевами, помощники - похабно, клеветнически и с угрозами в адрес экспертов и редактора специализированного журнала. Причина: "алхимики" УСВР не знают, какие и как выполнить исследования их пыли (дуста) применительно к фильтрам для воды. Тем более, что теоретически показана несостоятельность УСВР для практики очистки питьевой воды. В общем, удивили мир невежеством! А угрозы, выпады в форме "открытого письма", анонимных намёков, попыток унижения и прочих бандитских приёмов при разгульной саморекламе - есть причины боязни критики "нанофильтров" УСВР Петрика для очистки воды покупателями, просто выбрасывающими их или возвращающими продавцам.

Ищенко Ю. А.